2018年12月26日

2018年12月26日

Ces effets peuvent être à court terme, comme la pollinisation et la prédation, ou à long terme; influencent souvent fortement l`évolution des espèces impliquées. Les symbioses vont du mutualisme, bénéfique aux deux partenaires, à la concurrence, nuisible aux deux partenaires. Bien que les relations entre les grands carnivores et leurs proies soient facilement placées dans l`une des catégories d`effets directs, de nombreuses associations entre deux organismes ou espèces impliquent de multiples types d`interaction, qui peuvent se déplacer le long d`un continuum d`un catégorie à une autre. Cohen, J. actes de la Royal Society London B 265, 375 – 382 (1998). Ecologie lettres 12, 1357 – 1366 (2009). Les effets combinés de l`activité réduite de la nymphe de la libellule et le passage à une certaine prédation des proies de la nymphe des libellules par le prédateur supérieur peuvent réduire le taux de mortalité de l`élément de proie partagée (Wissinger & McGrady 1993; Crumrine & Crowley 2003). Heraldo, L. exemples incluent la symbiose de nettoyage, la flore intestinale, le mimétisme Müllérien et la fixation de l`azote par les bactéries dans les nodules racinaires des légumineuses. A l`origine une relation symbiotique mutualiste vient à l`esprit que le pic est de manger des parasites externes sur le manteau du mammifère, il est à cheval sur.

Récemment, les effets directs ont été décrits avec plus de précision comme un compas d`interaction (figure 2; Holland & DeAngelis 2009). De nombreux récifs coralliens ont des «stations de nettoyage» où certaines espèces de poissons éliminent les parasites des autres poissons. Ainsi, l`oiseau bénéficie sous la forme d`un repas et les bienfaits des mammifères en ayant des parasites enlevés. Commensalisme indirect: le commensalisme indirect est semblable au mutualisme indirect, sauf que l`une des espèces prédateurs consommera également la proie principale des autres espèces de prédateurs. Beaucoup d`animaux prédateurs, à la fois des vertébrés et des invertébrés, ont des griffes ou des mâchoires pointues pour agripper, tuer et couper leurs proies. Menge (1995), cependant, a rapporté qu`en moyenne, 40 – 45% de l`ensemble des changements communautaires dans les réseaux trophiques intertidaux résultaient d`effets indirects et que, dans les études individuelles, le pourcentage pouvait être aussi élevé que 65%. La théorie des ressources de consommation prédit des transitions dynamiques entre les résultats des interactions interspécifiques. Menge, B.

Bien que le mutualisme ait historiquement reçu moins d`attention que d`autres interactions comme la prédation [15], il s`agit d`un sujet important en écologie. La prédation a été un moteur majeur de l`évolution depuis au moins la période cambrienne. Le neutralisme (un terme introduit par Eugene Odum) [18] décrit la relation entre deux espèces qui interagissent mais qui ne s`affectent pas mutuellement. Ils peuvent être soit de la même espèce (interactions intraspécifiques), soit de différentes espèces (interactions interspécifiques). Pour cette raison, l`herbivorie est parfois appelé parasitisme végétal. Les Remoras mangent les restes de nourriture du requin. La plante est positivement affectée par la diminution de l`herbivorie causée par un prédateur réduisant le nombre d`herbivores. Le parasite se nourrit de l`hôte, ou, dans le cas de parasites intestinaux, consomme une partie de sa nourriture. Théoriquement, les expériences de presse devraient prouver les effets directs et indirects alors que les expériences de pouls ne devraient présenter que des effets directs. Lorsque la prédation menace une espèce de proie, la proie modifie souvent son comportement afin de réduire les chances d`être sous l`attention du prédateur.

コメント